一个步入初老而尚未迷糊的法律人的体悟

一个步入初老而尚未迷糊的法律人的体悟

刘 翔 光

一、关于问题中人

梁漱溟说：思想似乎人人都有，但有而等于没有的，殆居大多数。这就是在他头脑中杂乱无章，人云亦云……思想或云一种道理，原是对于问题的解答。他之没有思想正为其没有问题。反之，人之所以有学问，恰为他善能发现问题。

问题是根苗，大学问像一颗大树，从根苗上发展长大起来，而环境见闻（读书在其内），生活实践，则是它的滋养资料，久而久之自然蔚成一大系统。

二、学术与实践的分离状态

当下中国法学有多少无病呻吟之作，又有多少研究成果是用来解决问题的？为什么司法者一遇到“疑难”案件查遍国内教科书都找不到解决途经？这些教科书抄来抄去，内容大同小异，讲起理论头头是道，遇到具体的疑难案件却不知如何定性处理。许多观点的提出，并没有考虑能否解决司法实践中的问题。学者们更偏爱于“理性迷思”，痴心于构筑所谓的“恢宏而又深奥抽象的理性符号系统”，法律学人，急需学习梁漱溟先生所说的不只是做“学问中人”，更要做“问题中人”。

三、心思缜密是法律人的灵性所在

1、许多事情呈现的问题局限于总括和综合，导致标准模糊，缺乏个性化的分析解剖，具象矛盾被掩盖成为惯常。社会安全运行，需要精细化的制度安排，并进行精细化的有效管理与操作。

2、求同而忘异，则异必泯灭于共性之中；求异而存同，才有可能不遗漏重要细节，还案件的本原。

3、案件结构犹如化学元素组成的分子结构，增减其中一分子会使立体结构发生迥异变化，造成案件整体事实的结论有所不同。思维的基础应是案件的原发状态。

4、罪犯都表现出无辜善良的表情，其眼神偶一流露出的邪恶和凶险，都可能成为刑度轻重的考量制因。

5、从偶然的细节端详出潜存在背后的人性的阴暗或者熠熠生辉的人性之美，这是司法者心思缜密的表现。

6、犯罪的原因具有非单一性，社会深层因素中，许多都是呈结构性、立体状的，处理时面临冲突价值的选择。

7、司法官谨慎细致的习惯、言语表达与字里行间流露出对案件事实的忠实态度、责任意识和专业精神，往往使被告人及其亲属的心底感知到天道公理的存在；辐射所及的公众能够通过具体的案例，对法律所蕴含的正义与朴素的是非观产生暗合，从而体认社会公平的现实存在。

8、英国大法官柯克曾说过：“法律是一门艺术，它需要经过长期的学习和实践才能掌握，在未达到这一水平之前，任何人不能从事案件审判工作。对于攸关臣民性命的诉讼案件，是不能依据自然理性加以判断的，必须依赖于后天培育的职业理性和法律判断，一个人只有经过长期研习和在实践中获得的经验才能够掌握法律”。

9、不少人以为司法官的职位稳定、薪酬丰厚并且形象生鲜，但他们不太了解许多司法官清苦的生活、繁重的工作负荷和所承受的巨大身心压力。

10、人追求现实本无错，但应有境界地追求，包括追求精神层面的东西。法律人平时接触灰暗事物多，需要多看书，以净化心灵。

四、关于律师

1、都说律师要老的好，但老律师说话的资格并不是因为脸上的皱纹——没有历练的天文年龄毫无意义，也不是多种生活和职业的经历——职业旅游并不意味着有深度、有阅历、是多面手，而是他的教训和所走过的弯路。

2、律师业务是司法的组成部分，需要艰苦、全面的专业化的细分，深入和缜密的工作，而不是情绪化的身份和成就的炫耀、能力的恐吓甚至声望地位的施压。有的律师工作状态充满了冲突、挤兑，对社会的贡献很大部分被自己欠妥当的行为抵消。        。

3、为什么很多司法人员对律师有抵触？实在因为有些律师人品有待提高，有小人表现。人都讨厌小人，且常感受到身边小人的骚扰，但没有一个承认自己是小人，被很多人认为是小人的人也常愤愤不平于被小人所害。

4、律师的“抱团取暖”、“狼群战术”只能限于面对司法专横和社会不公时，而不能适用于职业判断和日常的为人处世。有些人的被剿灭并不是其无能，而是因为其太有作为。